Bo miałeś się śmiać na tym filmie, a nie bać.

Na tym filmie to trzeba raczej płakać... szkoda gadać.

Racja:-)))) Tu trzeba płakać, a nie doceniać kunszt, którego notabene nie ma. Podobnie miałam, gdy przyszło mi oglądać "Wrota do piekieł"... Dawno nie widziałam takich szmir. Tego nie można "podszyć" nawet pod kicz, bo zrobić kiczowaty film na dobrym poziomie, to naprawdę nie lada sztuka. Nie bałam się, ba, nawet się nie pośmiałam... Dałam 2/10, bo rozczuliło mnie sklejanie flaków klejem ;P Cóż, widocznie mam nieco bardziej wysublimowane poczucie humoru ;-)

mam dokładnie takie same odczucia po projekcji.

smiać to się można na komedii, a nie na horrorze, a to był horror (takie przynajmniej było założenie twórców filmu), a skoro się przez większa część filmu śmiałam (i nie tylko ja) to chyba jest cos nie tak
i nie gadaj, że na tym filmie ktokolwiek miał sie śmiać, a nie bać, bo to jest conajmniej śmieszne

To horror klasy B, on miał być taki. Na niektóre filmy trzeba patrzeć z przymrużeniem oka.

Do wszystkich niedoinformowanych. Tak jak pisze Paradu jest to nawiązanie do klasycznych horrorów klasy B które mieszały grozę z groteską. "There is no spoon" ;-))) wymiata.. tak samo jak ciągłe nawiązywanie do meczu Anglia Niemcy.. i te nagłówki w gazetach. Film zrobiony w pewnym celu i dla pewnego odbiorcy.. jak ktoś szukał zwykłego strachu to lepiej niech szuka gdzie indziej ;-)

mnie sie film podobal szkoda ze nie bedzie 2 czesci... :|

To jest film z mega małym budżetem a ty się domagasz megamilionowej produkcji(które też są klapami). Popatrz na ten film przez pryzmat pieniędzy jaki na niego wydali. Film jest oparty na genialnym pomyśle, ma klimat - jak dla mnie bomba (nie każdy film ma mudżet Dark Knight'a)